证据确凿：揭示真相的evidence力量

铁证如山是什么意思

铁证如山的意思是证据确凿，事实明确，无法否认。

以下是对该成语的

1. 基本含义：

“铁证如山”是一个形象生动的成语，原意形容证据极为确凿，像山一样沉甸甸地压在案头，使人无法辩驳和否认。它通常用来形容某件事情的证据确凿无疑，事实非常明显，无法以任何方式进行反驳。

2. 成语的来源：

这个成语中的“铁证”指的是非常确凿的证据，“如山”则形象地描绘了证据的厚重和不可撼动性。该成语可能源于古代办案过程中对证据的重视，强调证据确凿如同山岳般不可动摇，以此来形容案件的事实清楚明了。

3. 语境中的应用：

在司法、调查或者辩论等场合中，当某一方提出充分证据来支持自己的论点时，可以使用“铁证如山”来形容证据的充分性。此外，在日常生活里，我们也可以用这个词来形容某件事情的真相已经非常明显，证据确凿，无法被质疑。

4. 现代理解：

随着时代的发展，“铁证如山”不仅仅局限于传统的法律语境，其应用范围已经扩大到了各个领域。无论是科学研究中数据的呈现，还是历史事件的真相揭示，甚至日常生活中的一些重要决策，只要存在确凿无疑的证据，都可以使用“铁证如山”来形容。这个成语已经成为汉语中表达证据确凿、无可辩驳的经典表述。

因此，“铁证如山”是一个强调证据确凿、事实明确的成语，广泛应用于各个领域，用以形容某件事情的证据充分到无法被质疑的程度。

英语单词后缀-ence/ency

揭开英语单词后缀-ence/ency的神秘面纱：名词力量的体现

英语中，-ence和-ency这两个后缀如同魔法般，赋予了动词或词根以独特的名词含义，它们在词汇中扮演着至关重要的角色。它们作为名词性后缀(n.)，巧妙地将行为、性质或状态转变成词汇的基石，让我们一探究竟吧：

defence(防御，辩护)，这个后缀揭示了保护和维护的概念，无论是主动防御还是为行为辩护，都传递出坚定的决心和责任感。

evidence(证据，证实)，将动词证实的行为转化为不可动摇的事实依据，让我们能够辨别真伪，揭示真相。

efficiency(效率，功效)，它将“做”和“状态”完美结合，象征着工作流程的高效和产出的成果。

frequency(频率，频繁)，让我们能够量化事物发生的次数，是日常生活中不可或缺的度量单位。

insistence(坚持，坚决)，这个后缀揭示了坚定不移的决心，无论是对原则的坚守还是对某事的执着。

confluence(汇流，聚集)，描绘的是多个元素的交汇融合，无论是思想的交融还是实际的交汇，都充满了丰富性和多元性。

truculence(凶猛，好战)，揭示了激烈冲突和挑衅的倾向，揭示了冲突中的强烈情感和行为。

reverence(尊敬，尊严)，将敬仰之情转化为一种崇高的品质，表现出对他人或事物的深深尊重和敬畏。

negligence(疏忽，粗心)，从疏于照顾到对责任的忽视，这个后缀揭示了轻率行为的后果。

emergency(突发事件，紧急情况)，唤起我们对突发状况的警惕和应对，展示出对未知的快速适应能力。

emergence(出现，浮现)，从隐藏到显现，这个后缀充满了生机和希望，预示着新生和变化。

despondence(沮丧，悲观)和despondency（泄气），揭示了情绪低落和消极心态，让人深感情感的波澜。

dependence(依赖，依靠)，从个人到国家的层面上，强调了相互关联和依赖的重要性。

dependency(从属，依赖)，则更侧重于从属关系和对外部因素的依赖。

innocence(天真，无罪)，展现的是纯洁无暇的品质，是人们心中最美好的向往。

absence(缺席，缺勤)，不仅是物理空间的缺失，更是情感或注意力的暂时缺席。

audience(听众，观众，读者)，揭示了信息传播和接收的重要角色，是交流的核心元素。

abhorrence(痛恨)，直接传达出对某一事物或行为的强烈反感和排斥。

这些后缀的巧妙运用，不仅丰富了英语词汇，也为我们理解和表达复杂的概念提供了有力的工具。掌握它们，就像解锁了语言的魔力之门，让你的英语表达更加精准和富有深度。

毛文龙通敌证据如此完整，为何还有人不相信?

毛文龙的通敌疑云：为何真相难以被人接受

毛文龙是否通敌？证据确凿，却仍有人置疑。这个历史事件的复杂性在于，尽管证据链完整，质疑的声音依然存在。让我们深入剖析几个关键证据，以揭示真相的全貌。

首先，关于最著名的书信证据，如李永芳劝降书中的那段文字，毛文龙明确表达了对形势的独到见解，以及与后金的立场。他在信中不仅展示了对国家的忠诚，还阐述了面对的困难和可能的出路。然而，正是这部分内容，却被部分袁粉曲解为通敌的证据，忽略了其战略眼光和对国家的承诺。

毛文龙的回复中，他不仅针对后金的攻势制定了详尽的反击计划，而且在崇祯长编、东江疏揭塘报节抄及辽海丹忠录等官方文献中都有明确记载。他提出的战略，如“山海出其颈，三岔焚截其腰”，显示了他的军事策略并非通敌之举，而是对抗外敌的有力部署。

李永芳的情报准确无误，他既肯定了毛文龙的贡献，也揭示了其面临的困境。然而，这份信件却被后世袁粉轻视，直接忽略了其中的复杂信息，将“尔取山海我取山东”视为通敌的依据。而后金的使者阔科被押解进京，更是直接反驳了毛文龙私自通敌的指控，因为这样的关键证人，毛文龙怎敢送至关键时刻的北京呢？

更为重要的是，从天启朝到崇祯年间，袁崇焕与后金的使者往来频繁，从未扣押过解押的使者，这进一步削弱了毛文龙通敌的指控。皇太极对东江遣使的安全顾虑，以及《太宗皇帝招抚皮岛诸将谕贴》中对毛文龙行为的记述，都表明他并未轻易与敌方勾结。

满清私人笔记和《啸亭杂录》的记载也证实，毛文龙被杀是冤案，即使存在一些争议，但谋叛的指控缺乏确凿证据。《啸亭杂录》作者作为满清六世孙，其书中对毛文龙的评价更为客观。朝鲜实录中后金高级将官的言论，进一步强调了双方通信的意图并非通敌，而是相互窥探的策略性互动。

最后，毛文龙在塘报和具奏中详细汇报后金来使行踪，若果真通敌，此举无疑是自露马脚。他的行为不仅不符合通敌者的逻辑，反而展现了对敌方动向的掌握和警惕。

综上所述，毛文龙通敌的指控虽然表面看似证据确凿，但深入分析历史文本和背景，我们不难发现其中的误解和复杂性。毛文龙的忠诚和战略意图，以及各方的记录，都指向了一个更为复杂的历史真相，而非简单的通敌指控。

申请人申请案件再审的理由

申请人寻求案件再审，其理由依据我国《民事诉讼法》第一百七十九条，主要有以下几个关键点:

1. 新的证据揭示真相

当申请人发现有新的证据出现，足以推翻原有判决或裁定的权威性时，他们有权申请再审，以确保公正裁决基于确凿的事实。

2. 原判决证据不足

若原判决认定的事实缺乏足够的证据支持，申请人可质疑其公正性，主张法院应重新审视。

3. 证据作伪与未质证

伪造或未经充分质证的证据将严重影响判决的公正性，申请人有权利挑战这些不实证据的法律效力。

4. 法律调查与协助

当事人在必要时无法自行获取审理所需证据，申请法院介入调查，若法院未能履行职责，也可成为再审的理由。

5. 适用法律错误

当法院在判决过程中误用或曲解法律，申请人有权质疑其判决的法律依据，要求纠正。

6. 管辖问题与回避

管辖不当或审判人员未按规定回避，严重违反司法程序，申请人会借此提出再审申请。

7. 诉讼权利保障

无诉讼行为能力人的代理问题，或者当事人缺席导致的辩论权利被剥夺，都将构成再审的正当理由。

8. 未传唤缺席判决

未经合法传唤就缺席作出判决，侵犯了当事人的合法权益，申请人有权对此提出再审质疑。

9. 超越或遗漏诉讼请求

判决结果未能全面覆盖或遗漏了诉讼请求，申请人有权要求法院修正判决内容。

10. 法律文书变动

如原判决所依据的法律文书被撤销或变更，这表明原判决的基础已动摇，再审申请成为合理诉求。

综上所述，申请人申请再审的理由，是为了确保法律程序的公正性，维护自身的合法权益。这些法律条款为他们提供了强有力的支持，以挑战可能存在的不公或错误，以期得到更公正的裁决。

well-established evidence的意思

well-established evidence

英 [wel ɪˈstæblɪʃt ˈevɪdəns] 美 [wel ɪˈstæblɪʃt ˈevɪdəns]

确凿的证据；证据确凿