抗诉法律效力揭秘：捍卫正义的最后一道防线

最后一道防线剧情介绍

《最后一道防线》这部剧通过一系列跌宕起伏的故事情节，展现了乾海市人民法院法官群体的忠诚、热爱法律和无私奉献的精神。剧中的故事源于全国许多优秀法官的先进事迹，是新时期全国基层法官的生动缩影。

为了执行一起重大案件，乾海市人民法院院长高剑扬和执行局长率队前往外地。在执行过程中，他们遭遇了地方黑恶势力的围攻，执行局长英勇牺牲。随后，乾海市纺织公司的困境加剧，因外欠款多而滑入困境。

在公司面临绝境时，老财务处长选择了自杀，留下了一个蓝色账簿。为拯救公司，总经理夏紫怡从国外引进了一个大项目。在审理公司起诉案件的过程中，法院发现了蓝色账簿的秘密。

高剑扬和夏紫怡是发小，但命运的巧合让他们未能结为夫妻。公司董事长章任凯想方设法获取账簿，而夏紫怡则渴望揭开账簿的真相。然而，国外引进的大项目遭遇失败，公司面临破产危机。

面对困境，乾海市人民法院全力以赴，最终成功拯救了濒临破产的纺织有限责任公司，使其焕发了新生。该剧通过这一系列故事，展现了法官群体的高尚情操和对正义的执着追求。

扩展资料

《最后一道防线》塑造了以乾海市人民法院为代表的法官群体的形象，通过跌宕起伏、引人入胜、感人泪下的故事情节，艺术地表现了他们对信仰的忠诚、对法律的热爱和对事业的无私奉献精神。剧中故事提炼自全国许多优秀法官的先进感人事迹，是新时期全国基层法官的一个艺术缩影。

什么是维护公平正义的最后一道防线

公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。作为最后一道防线，公正司法对于维护社会公平正义具有重要的引领作用。公正司法意味着受到侵害的权利必将得到保护和救济，违法犯罪活动必将受到制裁和惩罚。在法治的各个环节中，司法决定具有终局性的作用，权利的最终救济、纠纷的最终解决都在司法环节中进行。一旦这道防线被突破，出现司法不公的现象，就会对社会公平正义造成破坏。如果群众通过司法程序无法保证自己的合法权利，那么司法将失去应有的公信力，群众也将不再信任司法。公正司法关系到人民的切身利益，关系到社会公平正义，关系到社会的和谐与国家的稳定。

司法公正是指司法权运作过程中各种因素达到的理想状态，是现代社会民主、进步的重要标志，也是现代国家经济发展和社会稳定的重要保证。司法公正是法律自身的内在要求，也是依法治国的要求，其基本内涵是要在司法活动的过程和结果中体现公平、平等、正当、正义的精神。司法公正的主体是以法官为主的司法人员，其对象包括各类案件的当事人及其他诉讼参与人。司法公正包括实体公正和程序公正，前者是司法公正的根本目标，后者是司法公正的重要保障，整体公正与个体公正的关系反映了司法公正的价值定位和取向。

什么形式的再审裁判才符合民诉法209条。一审判决生效后，一审法院以院长发现重新再审后的再审判决符合

民诉法209条主要涉及的是法院院长对已经生效判决、裁定、调解书的审查权限。具体而言，如果院长发现这些法律文书确有错误，并认为需要进行再审，有权提交审判委员会讨论决定。如果审判委员会决定再审，则可以启动这一程序。

根据这一条款，院长的角色是主动发现并推动再审程序，但实际操作中，院长需要经过审判委员会的讨论和决定。这一过程确保了再审程序的合法性和公正性。

值得注意的是，民诉法209条并不是针对当事人申请检察机关检察建议或抗诉的条款。当事人如果认为判决存在错误，可以通过其他法律途径，如向检察机关申请检察建议或抗诉，或者向上级法院提起上诉，寻求法律救济。

院长主动发现错误并提交再审，是一种内部纠错机制，强调的是法院内部对于生效判决的监督与审查。而当事人通过外部途径申请检察建议或抗诉，则是一种外部监督机制，确保司法公正的最后一道防线。

因此，院长提交再审与当事人申请检察建议或抗诉是两种不同的机制，各自有着不同的适用场景和目的。院长提交再审更侧重于法院内部纠错，而当事人申请检察建议或抗诉则更多地体现了司法外部监督的功能。

在实际操作中，这两种机制相互补充，共同维护了司法公正。院长主动发现并提交再审，体现了法院内部的纠错机制；而当事人通过外部途径申请检察建议或抗诉，则确保了司法公正的最后一道防线。

总之，院长提交再审和当事人申请检察建议或抗诉，都是为了保障司法公正和维护当事人的合法权益，二者在司法实践中发挥着不同的作用。

行政官司再审结果不服该向哪里抗诉？

在法治社会中，行政诉讼是公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为不服而寻求司法救济的重要途径。当事人对行政官司再审结果不服，可以向人民检察院申请抗诉，由检察院依法决定是否向上一级人民法院提出重新审理。

一、抗诉的概念与意义

1、抗诉的定义

抗诉是指检察机关依法对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，向上一级人民法院提出重新审理的法律监督行为。

2、抗诉的重要性

抗诉制度是我国法律监督体系的重要组成部分，它为当事人提供了最后一道司法救济途径，有助于纠正错误判决，维护司法公正。

二、抗诉的申请程序

1、申请主体

当事人对行政官司再审结果不服，可以向人民检察院申请抗诉。

2、申请时限

虽然法律没有明确规定申请抗诉的具体期限，但建议当事人在获知再审结果后尽快提出申请，以免因时间过长而影响案件的审理。

3、申请材料

申请人应当准备书面申请书，并附上相关证据材料，如再审判决书、新的证据等。

三、检察院的审查与处理

1、审查阶段

检察院收到抗诉申请后，将对案件进行全面审查，包括事实认定、法律适用等方面。

2、处理决定

检察院经审查后，可能作出以下决定：

认为再审判决、裁定确有错误的，依法提出抗诉

认为再审判决、裁定并无明显错误的，驳回抗诉申请

3、抗诉效果

如果检察院提出抗诉，上一级人民法院将对案件进行重新审理，这为当事人提供了再次纠正错误判决的机会。

一、依法行使权利

当事人应当在法律框架内理性行使抗诉申请权，不得滥用诉权。

二、客观理性对待

应当客观看待案件结果，理性评估胜诉可能性，避免盲目申请抗诉。

三、积极配合调查

在检察院审查阶段，当事人应当积极配合，如实提供相关材料和信息。

《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向人民检察院提出抗诉。”

《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条也规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”

最高检谈 昆山反杀案 ,称 法不能向不法让步,鼓励公民见

尊敬的提问者，以下是对您的问题的解答：

公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。中国***第二十次全国代表大会强调了这一重要观点，要求加快建设公正高效权威的社会主义司法制度，确保每一个司法案件的公正判决。

在这一背景下，最高人民检察院通过昆山反杀案等一系列有影响性的正当防卫案件，向社会明确传达了“法不能向不法让步”的理念，鼓励公民见义勇为，弘扬社会正气。这八个字的承诺，深刻触及了人们的情感和权益。

昆山反杀案在2018年引发广泛关注。于海明在轻微剐蹭后，面对刘海龙的暴力行为，迅速采取了正当防卫措施，最终导致刘海龙死亡。检察机关通过介入调查，支持公安机关撤案，并作为正当防卫典型案例公开发布，这标志着正当防卫条款的激活。

自那以后，最高检连续三年在工作报告中提出“法不能向不法让步”的理念，从法治金句逐渐成为社会共识。从昆山反杀案到赵宇见义勇为案、涞源反杀案，一系列与正当防卫相关的热点案件，不断触动公众神经。最高检发布了一系列指导性案例、典型案例，并与最高法、公安部联合出台指导意见，积极支持正当防卫，回应社会需求。

“法不能向不法让步”不仅是立法的要求，更是司法的底线。检察机关依法认定正当防卫，不仅引领和重塑了正当防卫理念，还体现了对新时代人民群众对民主、法治、公平、正义、安全更高需求的回应。

十年来，检察机关对认为确有错误的刑事、民事、行政裁判提出抗诉11.9万件，坚守公平正义防线，彰显了守护人民群众安全感、捍卫法治尊严、维护社会公平正义的决心和担当。

努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，这一直是检察机关的使命和责任。通过公正判决和积极作为，检察机关致力于维护社会的公平与正义。