肆无忌惮行为背后的社会反思：放纵无度的代价

如何做才是真正的善良?

1. 首先，保持自己的底线。善良的底线意味着，在确保自己得到合理保护和维护之后，再去帮助他人。过度的善良与不善良同样有害。在日常生活中，人们可能会表现出贪婪的一面，有些人甚至以牺牲他人为代价来追求自身利益。面对这样的人，如果我们仍然无条件地善良，那就是失去了原则和底线。董卿曾说：“你若好到毫无保留，对方就敢坏到肆无忌惮。”无限度的善良可能招致的是对方的得寸进尺。对于那些行为过分的人，我们应该选择远离。不要对那些不值得的人继续付出，善良应当有度，敢于表达自己的真实想法。记住，善良要有尺度，忍让也要适度。我们不是圣母，无法感化所有人，有善心做善事没错，但绝不能无底线和原则。当你失去底线时，有的人甚至会失去原则，这样反而会让恶行更加肆无忌惮。

2. 在必要时学会拒绝。人的性格复杂，我们往往难以准确把握他人的意图，尤其是那些隐藏的恶意。不懂得拒绝他人的人，通常心地善良，容易被人利用。有些人察觉到你不会拒绝，便会得寸进尺，要求越来越多，甚至在公共场合让你难堪。总是为了别人的期待而牺牲自己的时间和精力，这种过度善良最终会害苦自己。有能力的人往往能洞察人心，当不确定自己的付出是否值得时，他们会选择拒绝。你不必总是迎合他人，害怕拒绝会得罪人。偶尔做一回“恶人”，大方地说“不”，跟着自己的心走，你会发现这是很简单的事情。我们并非要抛弃善良，而是不要让善良喂饱了那些恶意。对自己的人生负责，首先就是要做好自己的事情。如果过于在意别人的看法和评价，很容易就会迷失自我，被道德绑架而失去原则。学会拒绝，并不会影响你的善良。

3. 在帮助他人时，别忘了提点要求。有时候我们的帮助反而会招致攻击和抱怨，这是因为帮助他人时，对方因为无法回报而感到内疚，这种内疚可能转化为对帮助者的攻击。《芳华》中的刘峰，他的善良是无疑的，他真心实意地对每一个人好，不惜牺牲自己的时间、精力和财力去帮助他人。然而，他的善良让其他人感到内疚，因为他们无法回报，这种内疚最终转化为对刘峰的攻击。当刘峰犯错被视为榜样离开时，大家甚至感到松了口气，因为他们不再感到有债务需要偿还。这样的现象为何出现？心理学导师、壹心理联合投资人黄启团在《别人怎么对你，都是你教的》一书中提到：“人生就像一场心理游戏，我们都是自己命运的主宰。”

警示录：杨彦明案带来的沉重反思

回顾杨彦明的生涯，他从一名勤奋的学子，到努力的教师，再到证券界的佼佼者，一切似乎都按着美好预期进行。然而，命运的转折点在他走上经理岗位后，他的欲望膨胀，迷失在了迷梦之中，最终走向了无法挽回的深渊。

杨彦明在中国证券市场起步时期，凭借其智慧和努力，赢得了市场的关注，也获得了“证券才子”的美誉。然而，这些成就的背后，更多的是在不规范市场条件下的一种投机行为的产物。他利用自身的优势，编织了一个离奇的美梦——以为自己是股市高手，无论何时出手都能赚取巨额财富。这种信念在他担任证券营业部总经理后，变得更加坚定，贪欲如同野火，无法自拔。

杨彦明的悲剧并非偶然，背后隐藏的是中国证券业早期的不规范和腐败土壤。在不健全的体制下，证券公司内部存在着诸多漏洞。杨彦明利用这些漏洞，轻松获取了大量资金，肆无忌惮地操作，最终导致了他事业和人生的毁灭。

杨彦明的案例提醒我们，体制的漏洞是腐败滋生的温床。在中国证券业发展的初期，监管机制的缺失为了一些人提供了可乘之机。杨彦明的经历，实际上是那个不规范时代的缩影。他的悲剧不仅关乎个人的道德沦丧，更反映了整个行业在成长过程中的问题。

杨彦明的遭遇是令人痛心的，但他所付出的代价也唤醒了我们对证券监管和运营体系的反思。国家已经开始意识到问题的严重性，正在逐步建立完善的证券管理体制和监管体系，以确保市场的公平与正义。杨彦明的案例，以及随后中国证监会官员王小石被判刑，向证券界发出了明确信号——贪污腐败将受到严惩，游戏规则已变。

从杨彦明的悲剧中，我们应当汲取教训，不仅仅是对个人行为的反思，更重要的是对整个行业、对国家监管体系的深入思考。只有建立健全的监管机制，加强行业自律，提高从业人员的道德水平，才能防止类似悲剧的重演，确保证券市场的健康发展。

明星违法犯罪的现象越来越多，如醉驾等，有人说不应该过度关注明星违法犯罪行为，你怎么看?

答案：对于明星违法犯罪究竟该是什么态度，是否应该被原谅，一直是舆论关注的热点。越来越多的人表示不应过度关注犯罪明星，对明星犯罪的宽容与同情是社会进步的表现,当然,从深远危害来看，明星违法犯罪的件事对整个社会的带来的影响绝对不容小觑的。

首先，在“名人效应”的作用下，容易扭曲青少年群体的人生观价值观，有人会认为违法犯罪每什么大不了，模仿其行为，也可能有人会因为不解为什么自己喜欢的明星犯罪，而导致脆弱的世界观混乱;其次，这种粉丝无所谓的态度会让明星认为即使违法犯罪了也没事，错误评估了犯罪的代价，也许之后会继续肆无忌惮走歪路，无视法律准则。

尽管未必会有人因糗事上电视而觉得脸上有光，但这样的名人“曝光福利”还是让人感到有失妥当。所以对于明星犯罪，虽然其产生的影响力既不同于普通大众，但我们还是要以客观的心态来看待。

第一，从法律层面看，明星违法犯罪也是违法行为，犯罪明星也应该接受法律的处罚，而不只是批判其不珍惜名誉那么简单，如此才有利于法制社会的和谐健康发展。

第二，偶尔的、有代表性的案例，通过央视曝光，可以发挥受众多、教育面大的优势，起到更广泛的警示作用。吸毒、嫖娼、醉驾的社会危害性不容小觑，接二连三让他们登上央视的大雅之堂，疑似公开示众的做法是否可取首先就值得商榷，更容易给人一种错觉，似乎不管是走红还是犯事，上电视貌似成了知名人物的专利，难免让人产生另类纠结。因此，媒体必须树立正确的道德观，崇洋正义，批判犯罪。

第三，作为公众人物的自身而言，在平日的工作和生活中也更是应该要严格要求自己。当违法犯罪现象在娱乐圈层出不穷时，这既无形之中颠覆了一个行业对于从业者的职业价值观念，也极大损害了娱乐圈的道德信誉。

有道是，王子犯法与庶民同罪。名人犯事不妨坚持惩戒有力、曝光有度的原则，依法处理不姑息，远离炒作守底线，或许才是法治社会的应有常态，也才能切实起到良好的教育、警示效果。

孩子上初一发现有逃课的现象，家长应该怎么教育？

发现孩子有逃课的线下，家长一定绝不姑息。现在有的家庭是独生子女，导致父母对于孩子过于的溺爱，在平常不管孩子出现怎样的问题，家长都不会严厉的去苛责，甚至当做视而不见，正是因为这种放纵才会让孩子养成很多的坏习惯，在上课的时候不认真听讲，甚至直接逃课去玩，如果任由孩子持续发展，那后续可能就会误入歧途，影响一辈子。

家长一定要严厉的惩处，并且不允许孩子再出现此类的情况。孩子逃课，这是一个非常恶劣的现象，作为家长一定要严加的处理，要当面进行严厉的批评，这样才能起到警示作用，要让孩子为自己的行为付出相应的代价，可以给孩子增加一些学习量，父母也可以对孩子进行大声的训斥，不要在一味的包容，直接明了的指出孩子的问题，并且督促其立即改正。

家长可以给孩子报一个辅导班，在平常多和老师进行交流，去了解孩子的学习动向，现在有一些孩子非常的顽皮，在上课的时候三心二意，没有把心思用在学习上面，反而是整天想该如何尽情的去玩，少壮不努力，老大徒悲伤，家长要多到学校去了解孩子的学习情况，不给孩子有逃课的机会，在孩子下课之后让孩子到辅导班去学习。

家长平常给予孩子更多的关心和支持，孩子之所以变得这样肆无忌惮，肯定是缺少家长的关爱，所以父母首先要反思自己，不要经常对孩子进行打骂，要用引导的方式让孩子认识到自己的问题，如果现在逃课成绩一落千丈，那么就只能早早的出去打工，甚至家长可以让孩子在工地上干一天活，让孩子知道其中的不容易，才能激发孩子学习的进取心。